A is no more B than C is
"Physicians do not fulfill the role of 'killer' by prescribing drugs to hasten death any more than they do by disconnecting life-supporting systems," writes judge Miner. This is pernicious nonsense. There is a great difference between, say, not resuscitating a stopped heart - allowing nature to take its course - and activity killing someone. In the first case the person is dead. In the second he only wishes to be dead. And in the case of life sustained by artificial hydration or ventilation, pulling the plug simply prevents an artificial prolongation of the dying process.
-Time-



  • physician: 의사, 내과의사
  • fulfill: (의무, 직무 등)이행하다, 실행하다
  • pernicious: 유해한, 치명적인
  • resuscitate: (인공호흡 등으로)소생시키다
  • hydrate: 수화 시키다(to cause to take up or combine with water or the elements of water), hydration: 수화
  • ventilation: 호흡, 통풍
  • prolongation: 연장, vt. prolong


    "의사가 환자의 생명을 지속시키는 장치를 제거 시킨다고 해서 살인자가 되는 것이 아닌 것처럼 환자의 숨을 빨리 거두게 하기 위하여 약을 조제하는 것은 '살인자' 행위가 아니다," 라고 Miner 판사는 기록했는데 이것은 터무니없는 판결이다. 정지된 심장을 소생시키지 않고 자연사하도록 두는 것과 타인을 죽이는 행위에는 현저한 차이가 있다. 전자의 경우는 사람이 이미 죽은 상태이지만 후자의 경우는 본인이 단지 죽기를 바랄 뿐이다. 인공적인 수분공급이나 호흡에 의해 유지되는 생명의 경우는 그 생명선을 뽑는 것은 단지 임종과정을 인공적으로 연장하는 것을 막는 것에 불과 하다.


    ▶ 문법
    "A is not B any more than C is", "A is no more B than C is", 또는 "A do(does) not B any more than C do(does)"는 모두 "A는 C 와 마찬가지로 B가 아니다(B하지 않다)" 또는 "C가 B 아닌 것처럼(하지 않는 것처럼) A는 B가 아니다(B하지 않다)"라는 의미의 양쪽부정구문이며 C가 아닌 주어A에 초점을 맞추는 표현으로 이제 갓 걸음마를 떼는 초보자들을 혼동시키기 쉽다.

    예를 들어, "I'm no more perfect than anybody else"는 "남들과 마찬가지로 나는 완벽한 사람이 아니다" 의 뜻이고 "너와 마찬가지로 나는 음주를 즐기지 않는다" 는 "I don't enjoy drinking any more than you do"로 표현할 수 있다. [주의: "no more than"의 결합된 형태는 "only" 의 의미. "10명만 그 모임에 참석했다" 는 "No more than ten people attended the meeting"(예상보다 적은 숫자에 놀람이나 실망을 나타냄)]


    Q."Tarzan" veers a little too closely to a remake of "The Jungle Book" 제 생각에는 "타잔은 정글 북이라는 작품과 너무 유사해서 remake하기가 어렵다" 정도인 것 같은데 100% 틀린 것 같습니다. 조언 부탁드립니다.

    A. "타잔", "정글 북" 등은 맞는 해석이니 100%가 틀리지는 않았습니다. 기운 내십시오!
    최재형 씨의 실수는 "too...to..."가 눈에 띄니깐 "너무 …해서 …할 수 없다"는 부정구문으로 해석한 데에 있습니다. "too...to"가 부정구문이 되기 위해서는 "too + 형용사 또는 부사 + to 부정사(to + 동사의 원형)" 형태를 이루어야 하는데 위 문장은 to + 명사의 형태이니 그렇게 해석 마시고

    1. 우선 "veer to"는 "…쪽으로 방향이 바뀌어 가다(기울다)"의 의미,
    2. veer...to 사이의 "a little too closely"는 veer 동사를 수식하는 부사구, 그래서 "veers a little too closely to A"는 "A쪽으로 약간 지나치게 가까이 가다"로 처리, are you following me?
    3. 다음, A 부분에 해당하는 것은 "a remake of "The Jungle Book"(정글 북을 재영화화한 작품),
    4. 1, 2, 3을 이으면, "'타잔'은 '정글 북'을 재영화화한 듯한 느낌이 든다."


    참고로 타잔이 영어를 할 때는 "I Tarzan, you monkey"와 같이 be 동사를 삼키고 말하는 등의 비문법적인 언어를 구사한다. 혹시 native speaker가 "You talk like Tarzan"이라면 필시 "You look like Tarzan"과는 다른 의도에서 하는 말일 것이니 좋다고 히죽거리지 마시길…
    •