|
 |
 |
had+p.p
필자가 어릴 때만 해도 공공장소에서 아기에게 젖을 먹이는 어머니들을 종종 볼 수 있었다. 국민들의 생활수준 향상과 함께 지금은 거의 사라진 모습이지만 Canada Nova Scotia 주의 한 어머니는 그 권리를 찾기 위해 법적 투쟁을 벌였다. National Post 지에 실린 흥미로운 기사를 소개하면
Nova Scotia women are free to breast-feed in public following the settlement of a human rights complaint against a Halifax shopkeeper who had asked a nursing mother to stop.
Under the deal announced yesterday -- a first for the province - the owner of Chintzy's Fabrics and Furnishings agrees that "henceforth women will be permitted to breast-feed in the public area of Chintzy's."
"If you're in a public place, like a restaurant or a store or a park, and somebody tells you to stop breast-feeding, that's against the law," said Lori MacLean, a spokeswoman for the rights commission.
The right to breast-feed in public is covered under sections of the provincial Human Rights Act that prohibit discrimination based on sex or family status.
Elizabeth Smith, a nurse and mother of four, filed the complaint alleging that the owner of Chintzy's, Jan Bird, asked her to stop feeding her six-week-old son in April, 1998, when a male customer entered.
Mrs. Smith was especially irked by the fact the owner was feeding her dog in the store at the time.
"I said, 'It's pretty sad in here, when you can feed your dog and you can't feed your child," she said after the incident.
Yesterday, Ms. Smith said, "the settlement is going to allow women to breast-feed in public without discrimination."
|
|
Nova Scotia: Canada 동부의 한 주
breast-feed: 모유를 먹여 키우다
Halifax: Nova Scotia 주의 주도
henceforth: 이제부터는(=from now on)
cover: 포함하다(=include)
section: 항
act: 법, 법령
status: 지위, (법률상의)신분
complaint: 불평, 고소. ex. file a complaint:고소하다
allege: 주장하다, 증언하다
irk: 지루하게(지겹게)하다, 짜증스럽게 하다, 괴롭히다
allow + O + to 부정사: O가...하도록 허락하다
discrimination: 차별, 차별대우
settlement: 해결, 결정, 화해
option: 취사선택, 선택권
Halifax의 한 가게 내에서 아기에게 젖을 먹이던 한 어머니에게 주인이 중지요구를 하자 그 어머니는 주인을 인권침해로 고발했으며 그에 따른 법원의 판결은 어머니들이 유아에게 공공장소에서 젖을 먹일 수 있는 권한을 안겨주었다.
어제 공표 된 판결에 의하면 - 그 주에서는 최초임 - Chintzy's Fabrics and Furnishing이라는 상호의 가게주인은 "금후 여자들은 Chintzy's 가게 내의 공공장소에서 모유를 먹일 수 있다"는 조항에 동의를 했다.
"식당이나 가게 또는 공원과 같은 공공장소에서 모유를 먹이고 있는 어머니에게 다른 사람이 중지하라고 말한다면 그것은 위법입니다"라고 인권위원회 대변인 Lori MacLean 은 말한다.
공공장소에서 젖을 먹일 수 있는 권리는 그 주의 인권법에 명시가 되어 있으며 이 법은 성별이나 가족사정에 의한 차별대우를 금지하고 있다.
네 자녀의 어머니인 간호사 Elizabeth Smith 가 지난 1998년 4월에 Chintzy's 라는 가게 내에서 6주 난 남자아기에게 젖을 먹이고 있던 중 한 남자손님이 들어오자 주인 Jan Bird 부인은 그녀에게 젖 먹이는 것을 중단하라고 요구했다고 주장하면서 고소를 했다.
Smith 부인을 특히 불쾌하게 했던 것은 주인이 그 당시 자신의 개에게 먹이를 주고 있었다는 사실이었다. 그 후 다음과 같이 그녀는 말했다, "가게주인에게 제가, '개에게 먹이를 줄 수는 있어도 아기에게 젖을 먹일 수 없다니 참 슬픈 일이군요' 하고 말했죠."
어제 Smith 부인은 그 판결 덕분에 "엄마들이 공공장소에서 아기들에게 젖 먹이는 데 대한 차별대우를 받지 않을 것입니다" 라고 말했다.
|
▶ 문법
다음을 영어로 표현해 보자, "어제 오후 공항으로 급히 달려갔을 때 그녀는 이미 떠나고 없었다." 우선 공항에 갔던 것은 명백한 과거(어제 오후)이니 단순과거를 이용해 "어제 오후 공항에 급히 달려갔을 때"는 "When I hurried to the airport yesterday afternoon"로 문제가 없다. 다음, 가슴아픈 부분 "그녀는 떠나고 없었다"는 내가 공항 도착 이전에 일어났던 일이다. 즉, 단순과거 보다 앞서 일어났으니 과거완료(had + p.p)시제를 써 "she had
(already) left"로 표현해야 하는 것이 이 과의 요점이다. 연결하면 "When I hurried to the airport yesterday afternoon, she had left." 가 된다.
위 본문의 "a Halifax shopkeeper who had asked a nursing mother to stop"에서 과거완료를 쓴 이유는 젖을 먹이던 어머니가 가게주인을 고소한 것은 과거이고 가게 주인이 그녀에게 젖 먹이는 것을 멈추라고 한 것은 그 고소했던 과거 이전에 일어났기 때문.
이와 같이 과거완료는 단순과거보다 앞선 사실을 표현할 때 쓰는 시제이기 때문에 한 문장 내에서 단순과거와 함께 쓰도록 해야 한다.
Q.호텔 같은데서 "I'll be staying for three nights" 대신에 "I will stay for three nights", "So you'll be checking out on Friday?" 대신에 "You will check out on Friday? 라고 말한다면 어떻게 다를까요? -용우-
A. 좋은 질문입니다. 단순미래(simple future: will+동사원형)와 미래진행(future progressive: will be + ing)시제는 의미상의 차이가 거의 없이 미래를 나타낼 수도 있습니다. 예를 들어 예식시간이 다가오는데 결혼식장에 아직 모습을 나타내지 않는 신랑 때문에 안절부절못하는 신부에게 "Don't get impatient, he'll be coming soon" 이나 또는"Don't get impatient, he'll come soon"라고 말해도 신부는 같은 의미로 알아들을 것입니다. 위 호텔에서의 대화도 의미상의 차이가 없으니 생각나는 대로 막 사용 하십시오.
|
|
|
|