어딘지 모르게 까다로운 느낌을 주는 가정법 ( 1/3 )

어느 미국 가정의 뒷뜰에 마련된 수영장 주위에서 아이들이 놀고 있었다. 헤엄치고 있던 한 남자 아이가 Jim, jump in! 하고 소리를 질렀지만, 다섯살쯤 되어 보이는 짐이라는 아이는 망설이고 있었다. 그러자 다른 아이들이 Hey, Jim, can't you swim? 하며 놀려댔다. 드디어 결심을 한 듯 I could swim! 하고 외치며 물 속으로 뛰어 들었고 아이들은 모두 Hooray! 하며 갈채를 보냈다.

우리나라의 경우 중,고등학교에서나 배우는 가정법을 그 다섯 살 짜리 꼬마는 [나도 하려고 맘만 먹으면 할 수 있어!]라는 의미로 적절하게 사용한 것이다.

보통 가정법으로서 자주 쓰이는 것은 현재사실과 반대의 의미를 나타내는 가정법 과거형과, 과거사실에 반대되는 것을 나타내는 가정법 과거완료형이 있다.

A: Well, what would you do if you were me?
(너라면 어떻게 하겠니?)
B: I'm gambling man by nature, and, uh, I'd go for it.
(나는 도박사 기질이 있어서 말야, 음, 나라면 해보겠어.)

A가 B에게 자신이 어떻게 행동을 해야할지 조언을 구하는 대화로서, 가정법 과거형의 전형적인 예이다. [네가 나라면]이라는 현실적으로 불가능한 사실을 가정법으로 표현한 것이다. go for…는 […을 목표로 하다, 쟁취하다]라는 뜻이다.

A: Would you feel better if you knew one of my secrets, or …?
(내 비밀 하나 가르쳐 주면 기분이 좋아지겠니?)
B: Don't gross me out.
(유치한 소리는 그만둬.)

A가 B의 우울한 마음을 달래려고 말을 건네는 대화로서, A의 [만일 내가 비밀을 털어 놓는다면]이라는 말은 이루어질 수 없는 사실이 아니라, 말을 해서 [너의 기분이 풀렸으면 좋겠다]는 뉘앙스로 가정법을 쓰고 있다.

▶ 다음에서 어법상 틀린 문장 하나를 찾아 고쳐 보세요.

(1) If it had rained yesterday, I could plant seeds.
(어제 비가 내렸더라면 씨를 뿌릴 수 있는데.)라는 뜻으로, 가정 부분은 과거 상황이지만 주절은 현재 또는 미래에 관한 것이므로 조동사 + 동사원형이 된다.

(2) If I am you, I will choose the red muffler.
현재 사실에 반대되는 상황을 가정하는 것이므로 가정법 과거를 써야 한다.
If I were you, I would choose the red muffler.

(3) I try not to eat too much if I can.
(가능하면 너무 많이 먹지 않으려고 한다.)는 현재 또는 미래의 단순가정으로, 현재형을 쓰는 것이 보통이다.