현실과 반대의미 가정법 ( 2/3 )

가정법의 기본적인 사용법은 [내가 새라면]처럼 현실에서는 있을 수 없는 일을 가정해서 이야기하는 것이다. 그런 의미에서 If you turn right at that corner, you'll see a big department store. (저 모퉁이에서 오른쪽으로 돌면 큰 백화점이 보일겁니다.) 라는 일반적인 조건문과는 다르다.

우선 가정법의 전형적인 용법, 즉 현재 사실의 반대 상황을 가정하는 어법을 살펴보면, I wouldn't go there if I were you. 라는 표현은 [내가 만일 너라면 거기에 가지 않겠다.]는 의미로, 자신은 결코 타인이 될 수 없기 때문에 현재 사실의 반대를 나타내기 위해 가정법 과거형을 써서 if I were(was)가 되는 것이다. 이와 호응하여 주절도 조동사+동사원형의 형태이다. If I were you는 남에게 충고나 조언을 줄 때 좋은 표현이므로 외워두는 것이 좋다. if I were in your shoes (내가 너의 입장이라면) 라는 표현도 있다. If it were not raining, we could have a barbecue on the beach.(비만 안오면 해변에서 바비큐파티를 열 수 있는데.) 역시 현재 사실에 반대되는 의미이다.

[그 자리에 있었다면 CD를 싸게 살 수 있었는데.]하고 애석해 하는 경우는 과거 사실에 반대되는 것이므로, If I had been there, I could have bought the CD at a bargain. 처럼 가정법 과거 완료형을 쓴다. 주절의 조동사+완료형은 could를 써서 유감스러운 기분을 표현하는 것 외에도 You should have done that.(그렇게 했어야 하는건데.) 처럼 과거의 사실을 후회하거나, I might have been injured.(부상 당했을지도 모른다.), I would have said yes. ('예'라고 했겠지.) 처럼 과거를 회상하는 데 쓸 수 있다.

▶ 확인 사살 문제입니다.

(1) 우리말과 같은 뜻이 되도록 빈칸을 채워 보세요.
If you had not given me[it] your help, I would have drowned.
(당신이 구해 주지 않았으면 전 익사했을 겁니다.)
실제로는 도와 주었기 때문에 익사하지 않았다는 과거 사실이 있고 지금은 그 반대 상황을 이야기하는 것이므로 가정법 과거완료형을 쓴다.

(2) 두 문장이 같은 문장이 되도록 빈칸을 채워 보세요.
If I'd had a forehand down the line back then, I would have won a few more French Opens, at least.
-> Since I didn't have a forehand down the line back then, I couldn't win any more French Opens.
(그때 포핸드가 완벽했다면 프랑스 오픈대회에서 몇 회쯤은 더 우승할 수 있었을텐데.)로 과거 사실에 반대되는 상황을 가정법 과거완료형을 써서 표현했다. 따라서 직설법은 포핸드가 완벽하지 못했기 때문에 프랑스 오픈대회에서 승리할 수 없었다고 바꿔 쓰면 된다. down the line은 [완벽하게, 확실히]라는 뜻.