의무 […해야 한다]

학교에서 must는 […해야 한다], should는 […해야 한다]라고 배웠기 때문에 양자의 차이를 확실하게 구분하지 못하는 사람이 많을 것이다. 그런데 꼭 짚고 넘어갈 것은 must와 should의 뉘앙스는 상당히 다르다는 사실. should는 '의무'를 나타낸다기보다 '…하는 것이 (이치에 맞아) 좋다'라는 뉘앙스로, 충고나 조언을 하는 경우에 자주 쓰인다.

강한 의지를 나타내는 must
must는 강제의 뜻을 나타내는 경우가 많으므로 누군가에게 You must...라고 할 때는 세심한 주의가 필요하다. 예를 들어, You must stay home this evening.(넌 오늘밤 집에 있어야 해.)라고 할 경우의 You must...는 '말하는 사람이 상대방에게 부여하는 의무'를 표현하므로 명령조라는 느낌이 든다. 따라서 You must... 구문은 상하 관계가 확실한 경우에만 쓸 수 있다고 생각하는 것이 좋다. 이 [의무]의 must는 have to로 바꿀 수 있는 경우가 많지만 have to는 must보다 느낌이 부드럽고, '상황이 그렇기 때문에 …해야 한다'는 뉘앙스를 풍긴다는 차이가 있다.
그런데 must가 '…해야 한다'이니까 그 부정 must not은 '…하지 않아도 된다'일 것이라고 지레짐작하면 곤란하다. must not은 '…해서는 안 된다'는 금지를 뜻한다. '…하지 않아도 된다'라고 할 경우에는 You don't have to come today.(넌 오늘 안 와도 돼.)처럼 don't have to 또는 don't need to로 나타낸다.
must에 대해서 또 한 가지 주의할 사항은 과거형이 없다는 점. 따라서 '…해야만 했다'는 had to...나 was[were] required to...로 나타낸다.

충고나 조언은 should
should는 앞에서도 설명한 것처럼 상대방에게 충고나 조언을 할 때 알맞은 단어로 You should get a medical check-up.(너 건강 진단을 받는 게 좋겠어.)라는 식으로 쓴다.
should와 함께 잘못 쓰기 쉬운 표현으로 had better가 있는데, '…하는 게 좋다'는 뜻으로만 기억하고 있어서는 안 된다. 누군가에게 You had better...라고 하면 '너, …하지 않으면 어떻게 되도 난 모른다.'는 식의 협박조가 되는 경우가 많기 때문.
또한 과거의 사실에 should를 덧붙인 [should+have+과거분사] 구문에도 주의한다. '…해야 했다'라는 뜻으로 '실제로는 …하지 않았다'는 뉘앙스가 된다. 즉, She should have asked me.(그녀는 내게 물어봤어야 했다.)는 '물어봤어야 했는데 실제로는 그러지 않았다'는 것을 뜻한다.

다음 대화에 나와 있는 파란색의 조동사를 유의하면서 학습하세요.

Helen: Bob, did you know Tom is moving to the country?
Bob: No, I didn't! I really must wish him luck.
Helen: I think we should give him a going-away party.
Bob: Good idea! When and where should we hold it?
Helen: Saturday night, at my place. But you musn't tell Tom.
Bob: Oh, I got it. A surprise party.