논리 구조

If절은 크게 명사절과 부사절로 나뉜다.

명사절은 간접의문문에서 의문사가 없을 때 의문사 대신 if를 쓰는 if+s+v절을 말한다. 'I'd like to know if he sent me a letter'(그가 편지를 부쳤는지 알고 싶어요)
부사절은 직설법에서 조건이나 양보의 뜻으로 쓰인다. 'If he was rich, he could not buy the house'를 해석해 보자. (그가 부자였기 때문에, 그는 그 집을 살 수 없었다 ??) 말이 안되면 양보의 뜻으로 전환해 본다. (그가 부자였음에도 불구하고 그는 그 집을 살 수 없었다)

Happily he did not die.
He did not die happily.

두 문장 중에서 그가 죽은 것은 어느 것일까? 정답은 두 번째 문장이다.
부사가 맨 앞에 쓰이면 문장 전체를 수식해서, 즉 Happily/ he did not die.라고 끊어서 본다. '다행히도 그는 죽지 않았다'
두 번째 문장에서 not은 바로 뒤에 오는 die를 꾸민 게 아니라, 그 뒤에 있는 happily를 수식한다. 'He did not die happily.' (그는 죽었다. 죽긴 죽었는데 행복하지 않게 죽었다) 즉 He died miserably.란 뜻이다.

not이 바로 뒤에 오는 단어를 수식하지 않는 경우를 더 살펴 보자.

Tom did not call at her house because he wanted to see her.
이 문장을 각자 마음 속으로 해석해보고 다음을 읽어 보자. 일단 그가 그녀를 방문한 것일까 아닐까? 답은 '방문했다'이다. 여기서도 not은 call을 수식하는 게 아니라 뒤에 오는 because절을 수식한다. Tom called at her house /not because he wanted to see her. (그는 그녀의 집을 잠깐 방문했다. 그런데 그녀가 보고 싶어서 방문한 게 아니라 다른 이유로 그녀의 집을 방문한 것이 된다.)

마지막으로 친숙한 문장을 살펴보자.

1. Not until yesterday did I find out it.
2. I did not find out it until yesterday.
3. It was not until yesterday that I find out it.

1번을 해석하면 (어제까지 난 그 사실을 알아내지 못했다)가 된다. 즉 not이 꾸미는 건 until yesterday가 아니라 동사 find out라는 감이 온다. not이 find out와 관련이 있다는 것을 보여주기 위해 not을 find out앞으로 보내면, 2번이 된다. 이 문장에서 until yesterday를 it that 구문을 써서 강조하면 3번 문장이 되는데, until yesterday같은 부사구가 앞으로 나갈 때는 not을 끌고 다니는 경향이 있다.(부정 극성어)
이 강조구문을 해체해 보자(it that구문을 없앤다). not until yesterday(부사구)를 앞으로 보내고, s+v를 뒤에 써주면 된다. 지난 주에 잠깐 다뤘듯이, not같은 부정어가 앞에 오면 뒤의 절은 도치구문으로 만들어 줘야 한다. 그러면 'Not until yesterday did I find out it'같은 1번 문장이 나오는 것이다.

tip: It that 강조 용법을 만드는 요령은 It that s+v를 기본 골격으로 하고, 강조하고 싶은 내용을 it ∼ that 사이에 넣어주면 된다.

▷ Not since then had he showed up. 를 해석 하시고, 위의 2번, 3번처럼 바꿔 보세요.

1. Not since then had he showed up.
그 이후로 그는 나타나지 않았다.
2. He had not showed up since then. <-- not을 의미상 관련있는 showed up앞에 써 준다.
3. It was not since then that he had showed. <-- since then을 it that구문을 써서 강조해주면서, not을 끌고 왔다.
그가 나타나지 않은 건 다름아닌 그 때 이후부터였다.